Под вечер всегда сшибают странные мысли. Так вот.
Вспомнился мне четвертый курс любимого универа. Тогда сдавали литературу у самого жуткого препода нашего факультета.
Реально с головой там все плохо. Это мы запомнили еще на первом курсе, когда на день Св. Валентина (не буду позориться иьбо вечно путаю 13 он или 14-го февраля) нарисовали больного бухленького ангелочка с поздравлениями, а она в приказном порядке велела ддекану (О__О) снять! Дескать, не распространять порнографию (О_______О)
Так вот, перед экзаменом все тряслись, не дай бог вытянуть вопрос про Достоевского. По любому произведению. Хуже всего, конечно, "Преступление и наказание". Тогда вообще хана кими, так как препод знала произвелдение наизусть и обожала в нем поковыряться.
В числе "утопленников" был и я, но меня пронесло, ибо второй вопрос меня тогда не спросили, выгнав с миром.
Но меня всегда интересовало... как в людях может сочетаться любовь к воспеванию "трагедии" убийцы и проститутки, а при этом "ангелочек" - символ порнографии?
Скажу откровенно, ФМ я не переношу на дух. Так воспеть всю убогость, грязь и серость надо уметь. Его можно изучать как явление, но восхищаться и ставить в пример? Чистота отношений? Я вас умоляю на коленях таки буквально.
Зато популярность этого произведения на западном рынке объясняется все той же простой суммой слагаемых - чернуха помноженная на жизненную трагедию помойки. Брр...

Да, я из тех литературных проституток, которые предпочитают после прочтения произведения захотеть жить дальше, даже если там "все умерли", а не пойти помыться после осознания, что весь мир говно или выкарабкиваться из-под ста футов морали.
Одно плохо. Современный читатель, да и писатель либо требует тотального разжовывания (думать лень, аллегории мы вообще не воспринимем в большинстве как факт, про остальное можно вообще промолчать), либо "ответов на вопросы", брошенных в лицо (про думать актуально и здесь).
А жаль...